Avaliação comparativa dos níveis de desajustes marginais de pilares UCLAS calcináveis assentados sobre a plataforma de implantes e sobre pilar cônico em próteses fixas implantosuportadas / Comparative assessment of the levels of marginal misfits UCLAS calcinable pillars seated on the platform and on implant abutment conical

Este trabalho objetivou avaliar os níveis de desajustes marginais de infraestruturas metálicas em próteses fixas assentadas sobre pilar cônico pré-fabricado (estheticone) e diretamente sobre o hexagonal do implante. Foram obtidas quatro amostras de infraestruturas de próteses fixas fundidas em liga de Níquel-Cromo assentadas sobre análogos de implantes regulares e sobre análogos do pilar cônico. As infraestruturas foram distribuídas em dois grupos (n=2) experimentais. Os desajustes marginais verticais (µm) foram avaliados com o emprego de um microscópio mensurador digital. Cada amostra recebeu quatro marcações diametralmente opostas (mesial, distal, vestibular e lingual) e foram avaliadas três vezes em cada uma dessas superfícies com o parafuso de fixação devidamente adaptado. Para a análise estatística foi utilizado o teste de U Mann Whitney na correlação dos valores das quatro faces diametralmente opostas (mesial, distal, vestibular e lingual) de ambos os grupos. Ainda, utilizou-se o teste Kruskal-Wallis para correlacionar os valores obtidos entre os pilares empregados. Os resultados mostraram que não houve diferença estatisticamente significante no desajuste marginal entre os grupos comparados. Concluiu-se que não houve diferença no desajuste marginal de infraestruturas metálicas de próteses sobre implantes fundidas com ligas de Ni-Cr com UCLA assentados sobre pilar estheticone ou diretamente sobre o hexágono de um implante de plataforma regular (AU).

The objective of this work was to evaluate the levels of marginal mismatches of metallic infrastructures on fixed prostheses seated on the following types of platforms: pre-fabricated conical pillar (estheticone), pillar UCLA, and directly on the hexagonal of the implant. Samples of infrastructures of fixed prostheses made of nickel-chrome alloy and seated on similar regular implants and on similar conical pillar were used. The infrastructures were distributed in two experimental groups (pillar estheticone and direct pillar on the platform). For the evaluation of vertical marginal mismatches (µm), each sample was seated on its platform and observed with the aid of a digital measuring microscope. Each sample received four marks, diametrically opposite to each other (mesial, distal, vestibular, and lingual) and all samples were evaluated three times in each surface with the fixation screw properly adapted. The averages of these evaluations were obtained using U Mann Whitney and Kruskal-Wallis statistical tests. The result of the U Mann Whitney test,did not show significant statistical difference while Kruskal-Wallis test showed difference between the estheticone pillar and the UCLA pillar. The estheticone pillar showed lower mismatches averages than the UCLA pillar and, no significant statistical difference was observed in the comparison with the hexagonal platform of the implant (AU).

Prótese total fixa na maxila: soluções protéticas / Maxillary fixed complete denture: prosthetic solutions

As modalidades de tratamento com próteses sobre implantes para o desdentado total podem ser divididas em próteses fixas e removíveis (overdentures). Comprovadamente, a modalidade de prótese fixa oferece melhores resultados aos aspectos funcionais e, resulta em maior longevidade. Overdenture é considerada uma modalidade de reabilitação sendo utilizada para compensar a necessidade de melhor retenção, aumentar a eficiência mastigatória. Justifica-se seu uso pela higiene facilitada, custo cirúrgico e protético reduzidos, restabelecimento do suporte labial e eliminação da possibilidade de escape de ar. Porém, esta apresenta o agravante do fator psicossocial, ou seja, o fato de ser uma modalidade de tratamento removível, aspecto esse de não preferência pela maioria dos pacientes. Embora muitos pacientes prefiram uma prótese fixa implantossuportada ao invés de uma sobredentadura removível, com frequência é preciso utilizar uma sobredentadura retida por implantes como alternativa para o tratamento, devido às limitações anatômicas, fisiológicas, estéticas, higiênicas e financeiras apresentadas pelo paciente. O objetivo desse estudo foi discorrer sobre um caso clínico de um paciente desdentado parcial atendido no Curso de Especialização em Implantodontia do Instituto Kenedy de Odontologia de Goiânia, Unidade – Mozarteum/ Famosp, oqual foi submetida à técnica cirúrgica de fixação dos implantes osseointegrados. Decorrido o período da osseointegração, foi confeccionado um dispositivo de acrílico que atuou como diagnóstico diferencial, o qual teve como propósito facilitar a escolha do modelo de reabilitação que pudesse favorecer as expectativas do paciente e do profissional. Assim sendo, valorizou-se neste quesito, a função, o conforto, a estética e, sobretudo, a satisfação do paciente

The modalities of treatment with prostheses over implants for total edentulous patients can be divided in fixed and removable prostheses (overdentures). The fixed prostheses modality has proven to offer better results as to the functional aspects and, results in higher longevity. Overdentures are considered as a modality of rehabilitation utilized to compensate the need for better retention, aside from augmenting chewing efficiency. Its use is justified by its facilitated hygiene, reduced surgical and prosthetic costs, reestablishment of labial support and elimination of the possibility of air escape. However, this option presents psychosocial downside, since the fact that it is considered a removable rehabilitation modality does not please the majority of patients. Although many patients prefer a fixed implant-supported prosthesis to a removable overdenture, frequently it is necessary to utilize an implant retained overdenture as an alternative to the treatment, due to anatomical, physiological, aesthetic, hygienic, and financial limitations regarding the patient. The objective of this study was to discuss a clinical case of a partially edentulous patient treated in the Implantodontic Surgery Post-Graduation Course from the Kenedy Dentistry Institute (Mozarteum/Famosp Unit – Goiânia-Brazil), and submitted to osseointegrated implants surgical fixation techniques. A modality of differential diagnosis was established after osseointegration period, it aimed at facilitating the choice of a rehabilitation model that could favor the patient’s and professional`s expectations. Therefore the appreciated aspects were function, comfort, aesthetics, and especially the patient satisfaction

Reabilitação estética de dente com amelogênese imperfeita com IPS e. max Ceram® / Aesthetic rehabilitation of teeth with amelogenesis imperfecta disorder using IPS e. max Ceram®

A amelogênese imperfeita(AI) é um defeito de desenvolvimento da estrutura do esmalte dos dentes que, em muitos casos, prejudica a estética, altera a textura, forma e cor dos dentes, sejam anteriores e/ou posteriores e, essas alterações, podem ocorrer em maior ou menor grau, dependendo do caso. Como não há tratamento específico para este tipo de deformação, exceto melhorar o aspecto estético e a função, optou-se pela execução de coroas de cerâmica por meio de reabilitação estética com coroas totais do sistema IPS e.max Ceram®. Esta opção se baseou no fato de que,atualmente, o material mais utilizado para restaurações estéticas indiretas ainda é a cerâmica odontológica, especificamente este sistema o qual se caracteriza por proporcionar naturalidade, ser biocompatível, e proporcionar melhores propriedades mecânicas e resistência a fraturas, sendo indicada tanto para a confecção de coroas como para as próteses parciais fixas